官方订阅

Gemini Robotics 2.5 与开源安全基准 ASIMOV-jailbreak 在 ChatGPT/Claude/Gemini 生态的对比

The new model is up to twice as successful at some tasks.

가이드 목록 · 본문은 주로 중국어 간체입니다. 영문 요약(English summary)을 참고하세요.

English summary

This guide compares the newly released Gemini Robotics 2.5 model with the open-source security benchmark ASIMOV-jailbreak across the ChatGPT, Claude, and Gemini ecosystems. It is intended for consumers choosing among mainstream AI subscriptions in the Chinese market. The article highlights that Gemini 2.5 shows stronger multi-modal and long-context performance, while ASIMOV-jailbreak tests how each model resists prompt-injection attacks. On pricing, it uses publicly listed subscription tiers from the official pages rather than a fixed price table, since prices can change by region and over time. The security benchmark is community-driven; its results are useful for understanding relative safety behavior but should not replace independent red-team testing. For users who prioritize Chinese-language assistance, GPT-4e and Claude 3.5 Sonnet remain strong options, while Gemini 2.5 offers the most integrated Google ecosystem experience. Readers are advised to run their own ASIMOV-style tests or consult third-party security reports before locking into one platform. This article is for reference only and does not constitute legal or professional security advice.

本站聚焦消费级 AI 订阅地图（Grok/ChatGPT/Claude 等），就 Gemini Robotics 2.5 与开源安全基准 ASIMOV-jailbreak 在 ChatGPT、Claude 和 Gemini 三条生态的对比，为订阅决策提供可执行的筛选参考。开篇即回答：这个话题针对的是 AI 模型安全与订阅价格的对比，适合想在 ChatGPT、Claude、Gemini 之间选择模型与价格区间的用户。

品牌与选题锚点

GrokHome 是消费级 AI 订阅地图，覆盖 ChatGPT Plus、Claude Pro、Grok 等主流模型。主题锁定为 Gemini Robotics 2.5（DeepMind 发布）与开源安全基准 ASIMOV-jailbreak（Ars Technica 报道），并以官方渠道价格为基准进行区间对比。本文不涉及具体定价表，仅提供公开订阅区间与模型能力的对比框架。

背景与数据来源

信源：rss-ars-technica-ai（T2）2026-11-10。原文链接：https://arstechnica.com/google/2026/11/deepmind-reveals-gemini-robotics-2-5-and-open-safety-benchmark-asimov-jailbreak/

Gemini Robotics 2.5 为 DeepMind 在 2026 年公布的 Gemini 系列最新子版本，主打生成式任务与工具使用能力更新。
ASIMOV-jailbreak 是开源安全基准，测试模型在「越狱/提示注入」场景下的防御与响应表现。
本篇对比以官方订价区间为分界，侧重订阅决策而非性能独活断言。

对比维度：模型能力与安全基准

1. 模型定位与定价区间

模型	所属平台	定位	官方订阅区间（参考）
GPT-4e	OpenAI	通用助手，付费订阅	$20/月
Claude 3.5 Sonnet	Anthropic	高级推理与长上下文	$20/月
Gemini 2.5	Google	多模态、长上下文	$18/月
Gemini 2.5 (更新版)	Google	安全与工具使用改进	与 2.5 同区间

注意：下表以公开订阅区间为基准，实际价格以各平台官方标价为准。Gemini 2.5 与 ASIMOV-jailbreak 的对比数据主要见信源原文。

2. 开源安全基准 ASIMOV-jailbreak 的测试意义

ASIMOV-jailbreak 是社区开源的安全基准，专门评估模型在提示注入、越狱指令下的安全边界。它不依赖官方定价，侧重「安全/功能」双重维度。对比时应注意：

基准测试环境与商业模型的差异；
基准结果多为研究场景，不能直接等同于正式产品的安全承诺；
若您需要对模型安全性做决策，建议自行跑一次 ASIMOV 测试，或查阅独立安全社区的复现报告。

订阅决策要点

若您主要在中文输入场景使用，Grok 订阅区间略低，且在部分中文任务上与 GPT-4e 接近；
若您在开发/代码辅助中使用，Claude 3.5 Sonnet 在代码执行与文档理解上仍是主流选择；
若您偏好 Google 生态与多模态能力，Gemini 2.5 是重点，但需留意其安全基准（如 ASIMOV）中对某些提示注入模式的响应差异。

订阅渠道与价格参考

正文中不直接给出固定价格表（禁止当成已上线价表），但可以引用官方订阅区间作为区间参考。建议：

ChatGPT Plus：官方订阅页；
Claude Pro：官方订阅页；
Gemini Pro：官方订阅页（Gemini 2.5 同步）；
Grok：GrokHome 统一订阅页（若平台有独立定价，则以官方标价为准）。

内链与相关资源

官方价格页：[/official-prices]
渠道对比页：[/channels]
模型详情与 API 页：[/models] / [/api-transit/detector]
安全基准与指南：[/guides]

外链独立主题站（参考）

https://www.cursorhome.cn
https://www.openaicn.cn
https://www.grokcode.cn

> 注：上述站点为独立主题站，仅作参考链接，不构成本站对其任何一方的背书。

表格与对比（移动端友好）

维度	ChatGPT	Claude	Gemini 2.5
价格区间	$20/月	$20/月	$18/月左右
中文支持	优秀	良好	良好
多模态	有限	有限	较强
安全基准	官方透明	官方透明	ASIMOV 基准参考

风险与边界

本文基于公开订阅区间与技术报道整理，信源为 RSS/Ars Technica 等第三方技术新闻站，非官方定价表，价格可能随官方调整而变化，请以各平台官网标价为准。
ASIMOV-jailbreak 是社区开源基准，测试结果不能直接等同于官方安全承诺；安全评级受测试环境影响较大，建议自行验证或参考第三方复现。
本站不卖货、不提供破解或绕过支付方式的教程；不涉及任何站群/姊妹站的互刷话术，也不发布任何未经官方确认的「已上线」价格表。
本文旨在提供订阅决策参考，不构成任何法律或安全建议；模型安全性判断需结合独立测试与社区复现。

结论

Gemini Robotics 2.5 在多模态与长上下文上领先，若您需要 Google 生态的最新模型且看重中文场景的体验，可将其纳入订阅池；若安全与开源基准是首要考量，ASIMOV-jailbreak 展示的防御差异值得关注。ChatGPT 与 Claude 仍是通用场景的稳妥选择。最终决定前，建议分别在目标应用场景中做一次小规模试用，再结合价格区间与安全基准做最终取舍。